投影仪镜头玻璃好还是树脂好?玻璃镜头和树脂镜头科普

投影仪镜头作为投影仪非常关键的元件，一直都被消费者们重视，而现在投影仪镜头基本分为玻璃镜头和树脂镜头两种，那么投影仪镜头玻璃好还是树脂好呢？下面就来看看投影玻璃镜头和树脂镜头的科普。

1.玻璃镜头

玻璃镜头其材质采用的全是玻璃，玻璃材质的镜头稳定性强，硬度高，寿命长，且老化速度慢，表现在投影仪上，会避免一定情况的热失焦，且镜头老化速度会相比树脂更慢。当然玻璃镜头也是有缺点的，比如抗冲击能力较弱，容易损坏，透光率低，成本高等。目前使用全玻璃镜头的投影仪比较少，JVC LX-N68投影仪采用的即是全玻璃材质镜头，但其价格高达1.5w，作为普通家用投影仪并不合适。

玻璃镜头
优点：稳定性强，硬度高，寿命长，老化速度慢；
缺点：冲击能力较弱，透光率低，成本高。

2.树脂镜头

树脂镜头的材质由树脂镜片组成，树脂镜头的优点表现在光学性稳定，受环境温度变化影响也比较小，也就不易出现镜头起雾的现象；同时树脂镜头的抗冲击强，透光率高。在投影仪上使用，镜头对于光源损耗就会更小，画质效果也会更好。当然树脂镜头也是有缺点的，其耐磨性、折射率上都要稍逊于玻璃镜头。例如当贝X3投影仪，其镜头由7片镜片组成，其中只有一片镜片是镀膜树脂镜片，竟保证了透光率，也具备一定的抗冲击力。

树脂镜头
优点：光学性稳定，抗冲击强，透光率高；
缺点：耐磨性差、折射率低。

3.投影仪镜头玻璃好还是树脂好

虽然玻璃镜头稳定性强，寿命长，但成本和透光率都是不可忽视的缺陷，而如今多数投影仪厂商都是采用玻璃+树脂的折中方案，从而保证投影镜头的透光率和寿命。当贝投影仪采用的即是玻璃+树脂材质的镜头，但其树脂镜片的使用率非常低，在当贝X3上使用的树脂镜片采用了创新型非球面光学树脂一次成型技术。

创新型非球面光学树脂一次成型技术，可以有效优化镜头设计，在长时间使用情况下，有更高的画面通透性，提升光能利用率，且导热性能较弱，不易出现镜头起雾现象。当贝X3投影镜头内唯一的树脂镜片即是高透光镀膜类树脂镜片，且当贝投影镜头的树脂镜片使用率在投影品牌中是非常低的。

4.结论

从镜头性能、产品价格以及如今的对焦技术上考虑，我们选择时，尽量选择树脂镜片使用率低的投影仪产品比较合适。当贝X3投影仪树脂镜片只有一片，使用率非常低，而多数投影仪使用了两片及其以上的树脂镜片。

当然我们在购买投影仪时显然是不知道其镜头内树脂镜片的使用数量的，我们可以咨询售前客服，也可以在 投影网 论坛中发帖求助大神和网友，说不定哪位大神就拆开过光机测试。


关联阅读
投影仪玻璃镜头和树脂镜头的区别，分别有什么特点

当贝投影的镜头使用玻璃率是比较高的，几乎100%，其他品牌都达不到这个标准，早就遥遥领先极米、坚果、峰米等同类产品了，反正我使用的感觉还行，也没有虚焦，对焦什么的都很准，镜头没啥问题

很多纠结玻璃镜头和树脂镜头主要是怕镜头虚焦，其实也不用担心，现在多数投影仪都有无感对焦，感应快，对焦快，早不是几年前那种了，完全不用担心画面对焦问题，当贝投影还有智能补偿技术。

elvison 发表于 2021-12-14 11:37
很多纠结玻璃镜头和树脂镜头主要是怕镜头虚焦，其实也不用担心，现在多数投影仪都有无感对焦，感应快，对焦 ...

说的有道理，几年前投影仪虚焦了，对焦得要个7、8秒，现在无感对焦基本能在3秒左右就完成

肯定是玻璃的好，玻璃最起码不会老化

shellinghll 发表于 2021-12-14 11:38
肯定是玻璃的好，玻璃最起码不会老化

玻璃的透光率差一些，目前微投的镜头树脂+玻璃算是比较好的解决方案了

只要画面清晰，啥镜头都无所谓

我的当贝F3，看电影的时候基本都没虚焦过

感觉极米的树脂镜片使用数量应该不低吧，总是跑焦